2021年底，美国华盛顿州生态厅向州立法机关提交监管决定草案，提议对电器电子产品塑料外壳中的有机卤系阻燃剂(Organohalogen flame retardants，简称OFR)进行限制。涉及的产品范围包括但不限于电视机、笔记本电脑、手机、厨房用具、洗衣机、熨斗和吹风机等。该草案征求意见截至到2022年1月28日，并将于2022年6月之前向立法机构提交其最终报告。针对该提案，国际溴工业协会于2月11日发表声明，原文如下：
华盛顿州生态厅限制电子电气设备中的有机卤素阻燃剂(OFR)的提案是不公正也没有根据的。这一过于宽泛的建议将对产品安全、性能、可持续性和创新性都产生重大不利影响。
国际溴工业协会（BSEF）反对华盛顿州的提案。BSEF秘书长迈克尔·哈克致函华盛顿州生态厅，称“BSEF及其成员正在就我们对该提案的看法提供透明和公开的建议。我们相信，我们的产品有效地解决了易燃危险。我们相信，我们的产品应该基于科学依据、与暴露相关的风险以及其益处得到公平对待及评判。”
溴系阻燃剂的独特性能
每个家庭平均拥有20多种电子电气设备，因此塑料部件在使用过程中避免火灾风险至关重要，特别考虑到电气设备通常会携带电流并因此产生热量。包括溴系阻燃剂(BFR)在内的有机卤素阻燃剂有助于防止火灾和延缓火焰蔓延速度，从而保护财产并挽救生命。
溴是一种极其有效的元素，由于其燃烧过程中的独特化学相互作用，仅需要相对少量的溴即可实现防火要求。
制造商根据产品的属性、特性、用途和潜在的引燃危险在其产品中添加特定的阻燃剂来保障产品性能。与其他阻燃化学物质相比，有机卤素阻燃剂与多种材料之间都具有良好的技术相容性。它们在塑料加工过程中很稳定，在低浓度下也很有效。这就是为什么在许多情况下有机卤素阻燃剂是电子外壳的首选。在一些聚合物系统中，溴系阻燃剂可能是唯一的市售解决方案。
整类化学品的管控
生态厅的报告草案对有机卤素阻燃剂的特性和建议采取了过于宽泛的方法。对所有阻燃剂甚至阻燃剂子类做出广泛的结论或强加一刀切的方法在科学上是不准确也不恰当的。并非所有的阻燃剂都是一样的。它们是一组不同的化学物质，其性质和分子结构各不相同。
在欧盟，不同的溴系阻燃剂遵循完善且适当的立法框架，例如REACH和《关于限制在电子电气设备中使用某些有害成分的指令》(RoHS)指令来限制化学品的使用。REACH只限制了极少数溴系阻燃剂。溴系阻燃剂具有截然不同的特性，旨在提供更安全、更可持续的解决方案。
含溴系阻燃剂的EEE塑料可以循环利用
欧盟委员会指令(EU)2019/2021发布了电子显示器的生态设计要求，并于2021年3月1日不公正地禁止在电子显示器的外壳和支架中使用卤化阻燃剂，主要理由与化学安全无关，而是阻碍了WEEE（电子电器废弃物）塑料的回收。
然而，SOFIES咨询公司最近发布的报告“溴系阻燃剂(BFR)对WEEE塑料的影响”可以得出结论，“与其他含阻燃剂塑料相比，溴系阻燃剂并不会降低WEEE塑料的回收率，反而含有大量其他添加剂（例如填料）的塑料，在传统的基于密度的回收过程中被分拣出来。”
最后，BSEF认为生态厅应考虑电气电子产品中的溴系阻燃剂有助于其整体安全性。这不仅有利于生命财产安全，而且通过确保产品的耐用性，在整个使用阶段节省资源消耗。像“华盛顿更安全的产品”这样轻率的政策忽视了重要的科学基础，并不能真正确保消费者的安全。
美国生态厅收集了来自广泛的利益相关者的意见，这些意见表达了他们对监管计划的反对和担忧。
关于国际溴工业协会（BSEF）
国际溴工业协会（BSEF）代表全球主要溴素生产商的利益。自1997年成立以来，一直致力于让基于溴的解决方案为社会服务。BSEF的会员单位包括美国雅保公司、以色列化工集团、德国朗盛集团和日本东曹株式会社。
(关键字：有机卤素 阻燃剂)
京公网安备 11010502038340号
