近日，韩国专利厅判定新日铁住金取向硅钢板相关专利无效，这标志着浦项事实上已经从这场专利纠纷中胜出。
据浦项18日的消息，韩国专利厅于本月17日宣布，新日铁住金公司在韩国注册的第0442101号等四件专利无效，同时认定该专利的38条请求项与已公开的技术雷同或类似。这四项专利分别关于对取向硅钢板加热的速度、钢板的退火（热处理）温度、钢板内的氧含量和照射钢板的激光功率等。此前，新日铁住金单方面认定这四件专利存在严重的被侵权行为。对此，韩国钢铁业界普遍认为，新日铁住金此举纯粹就是为了制约浦项在这一领域日益提升的影响力。
此次纠纷源于2012年4月浦项的取向硅钢销售量大幅增长之后，新日铁住金指控该公司前雇员窃取取向硅钢薄板生产技术，并提供给浦项，以浦项侵害了其在美国的专利为由，对浦项及其当地法人提起了民事诉讼，要求浦项进行986亿日元的损害赔偿，并就此要求浦项立即停止取向硅钢的制造和销售。
浦项对此反驳称：“从未泄露任何机密，也未曾看过相关技术信息。”并于同年7月在大邱地方法院对新日铁住金提起诉讼，同年9月向美国专利局对新日铁住金提起专利无效诉讼，去年4月又向韩国专利厅提起专利无效诉讼。经美国专利局去年10月中间判决认定，新日铁住金的上述专利与已公开的技术雷同或相似，因此无效。之前为了阻止美国专利局判定其专利无效，新日铁住金对现有的四件专利的31个请求项细分为115个请求项，但依旧无力回天。
韩国专利厅和美国专利局的判定结果如出一辙，同时一针见血地指出，浦项采用了自主核心技术，而在美国国内认定为专利侵权，这一点是缺乏说服力的。浦项由此推断，如果今后新日铁住金采用了相关专利，同时要求浦项禁止生产相关产品，并进行损害赔偿的诉求，这一企图将很难实现。
韩国钢铁业界的一位权威人士评论说：“钢铁市场行情兴旺也好，萧条也罢，产业内竞争的激烈程度总是丝毫不减，特别是在当前极为不利的形势之下，这种不和谐的声音显得尤为突出。”
取向硅钢板是一种高性能、高附加值产品，主要用于变压器或电动机的铁芯，近几年也作为电动汽车、混合动力汽车等钢铁材料使用，价格比一般钢板要贵3-4倍。
取向硅钢板全球年产量为100万吨，新日铁住金作为最大的生产商，占据了全球30%的市场份额。而浦项最近几年在该项业务上成为能与之匹敌的竞争对手，占据全球市场20%的份额。
(关键字：浦项 新日铁 硅钢 取向硅钢)
